Ивар Максутов ivarrr в нижеприведенном ролике рассказывает про Гарри Поттера как феномен культурного и религиозного пространства.
Упоминает блоггера Волдеморта, размножение личности и объясняет одну из причин, по которой христианская общественность негодует по поводу произведений Роулинг.

Пардон, за спойл, но сразу скажу, что причина - в разных подходах к личности.
Если в христианской традиции - воспринимать личность как нечто цельное или стремящееся к тому, то поттериана показывает современную множественность человеческого "я"
И эта, мерцающая идентичность - нормальна не только в сказке.
И сейчас, о радость, мы будем жить с целым поколением, полагающим, что это норма.
Жалею, что забыла спросить у Ивара, какова, на его взгляд, специфика этого поколения.
Мне кажется, что такой подход неизбежно изменит отношение к этике.

этика переходного периода вообще сходна с военной в плане соотношения целей и средств.
А Гарри Поттер на секундочку - он как раз о войне.
с нетерпением жду премьеры кстате. Должно быть неплохо.

 фильм Ларса фон Триера "Антихрист" является блестящим по своим художественным характеристикам примером культурологических штампов, уложенных ровными кирпичиками в текст. Смотреть его можно и даже нужно, но при этом соблюдая ряд нехитрых правил.
а именно:

• Смотреть фильм фон Триера нужно в кинотеатре. Желательно - не в самом центре города, не в околоэлитном заведении типа "Художественного", а подальше.
• Сидеть - в середине зала. Чтоб слышать гоготание, а оборачиваясь, наблюдать, как люди с открытым ртом поводят глазами, вникая в эмоциональный контекст происходящего на экране. Это усиливает впечатления.
• На фильм необходимо взять большое ведро попкорна, а также кока-колу или на худой конец  холодный чай Липтон. Это поможет обозначить вашу связь с описываемой фон Триером природной реальностью.
• Если у Вас есть сосед или соседка, смело трогайте его за коленки и приставайте самым ненедвусмысленным образом. Поскольку фильм кагбе отчасти -про эротическое.
• В самых страшных моментах (говорящая лиса, бегающая по лесу Шарлотта Гинсбур) нужно закрывать глаза руками и говорить "так не бывает". Желательно вслух. Режиссер этого и хочет от зрителя. Не стоит его разочаровывать.
• При появлении на экране главного героя нужно испытывать сочувствие и приговаривать "будь мужиком!". Героиню с тем же упорством стоит порицать и ужасаться её иррациональности.
• После просмотра необходимо похлопать в ладоши и потом долго обсуждать, кто же был антихристом в этой картине. Варианта, подсказываю, четыре: герой, героиня, ребенок, лес. Больше вы в принципе на экране никого не увидите, кроме уже упомянутых животных. Бонус-вариант: сам режиссер и есть антихрист. Но это пошло.

• Просмотр картины "Антихрист" можно совершать в состоянии легкого алкогольного опьянения. Тогда, правда, запаситесь носовыми платками. Крайне печальная мелодрама предстанет Вашему взору.
• Идеальное время для просмотра фильма - утро рабочего дня. Вы таким образом приобретете хорошее настроение и запас энергии на весь день.

И помните: датский режиссер не хотел сказать ничего плохого. Ни одно животное,  кроме актрисы, за время съемок не пострадало. Приятного просмотра, содержание и пафос картины предлагаю обсудить в каментах.

за последнее время посмотрела пару интересных кин.
Алекса Ван Вармердаама "Официант". Типичное такое европейски-депрессивное кинцо, но смотрится на одном дыхании.
"Харви Милка" Гуса Ван Сента. Один из лучших фильмов последнего времени. Надо про него, конечно, отдельно написать.
И ещё - ледниковый период-3. Для отслеживания трендов массовой культуры - самое то. Хороший мультик.

Нашла в интернетах удивительный жж: lims007 
Автор цитирует интересныетексты и помещает подборки картинок. Последние особенно хороши.

Вот например, какая ирония классового сознания и тоска по потерянной симметрии в этой. ах.

часть 1.
Умер Майкл Джексон.
по этому поводу записали комментарий с Андреем Ашкеровым. Комментарий содержательный, и интересно, что разные части монолога ashkerov можно увидеть отголосками в других статьях и мнениях.

Андрей начинает с того, что смерть Джексона достойна скорби. На мой взгляд, смерть медийной фигуры - это часть её жизни и такая отчасти кнопочка "Пуск", которая отправляет звезду в безвоздушную вечность.
Теперь Джексон в одной Валхалле с Ленноном, Хэмингуем и Че Геварой.
si tibi terra levis, то есть земли пухом тут не пожелаешь. Майкл Джексон ушел не в землю.

Часть 2.
Мы с pure_pervert посетили тут ММКФ, экранизацию "Капитала" Карла Маркса. Режиссеры Александр Клюге и Том Тыквер.
Марине кино не понравилось, а мне - так вполне.
Фильм, как и следовало ожидать, больше про Пауля, чем про Петера*. Что хорошо.
То есть скорее про 2008 год, чем про 19 век и Великодепрессию (потому что полкина - про то, как Эйзенштейн собирался экранизировать "Капитал" в 1928 году).
При том наблюдается стилизацию под футуризм и левую эстетику.

*То, что Пауль говорит о Петере, больше говорит о Пауле, чем о Петере.

 сегодня первое утро за полтора месяца, когда не нужно вставать, бежать, зачеркивать дела из списка, звонить, писать и т.д.
то есть нужно, но без жесткого графика, можно неспешно почитать, попить чаю и полежать в ванной.
приятно так)
и на улице тепло.
 * * *
снимала третий день Киборифа.
занятно.
наверное, чем крупнее РОЦИТовское мероприятие, тем приятнее там атмосфера.
Была пара интересных сабжей, я, например, про плагиат и цитирование взахлеб слушала. 
Поймала себя на ощущении присутствия_при_мироизменении. Ощущение быстро прошло.
Тем более, что почти не было времени остановиться, только минут на десять получилось покурить с prervana и снова бежать к оператору и снимать. а выйдет ролик минут на 8 =(
Ещё за городом воздух чистый. 
* * * 
вчера сняли безумно интересную "Программу Ц". Про майкрософт и линукс, и будущее всякого IT.
Выйдет, правда, нескоро.
Но фееричное зрелище: когда один из топов майкрософта, глава линукс-центра, а также Алкснис и a_kuzin  соглашаются, что скоро гуглоподобные системы сделают все споры по поводу операционных систем безосновательными.
* * *
Посмотрела вечером фильм "Королева". Про British Royal family и Тони Блэра в неделю после смерти принцессы Дианы.
Почувствовала себя снобом.
Вообще, фильм как нельзя лучше показывает, что медиа - это обслуживающее поле, и медиакратия вульгарна.
* * *
с понедельника по среду буду в Польше. В Варшаве.
Свободное время там будет, так что если кто подскажет, что там worth visiting - буду рада)

в субботу вернулась из Белгорода. там был круглый стол на тему новых идентичностей и целостности России.

участвовали Александр Морозов amoro1959, Павел Костылев hentiamenti , Ивар Максутов ivarr , Илья Переседов peresedov , белгородский социолог Сергей Лебедев serj_sven , несколько интересных людей_без_блогов.
говорили об идентичности в городе, корпорации, религии.

я говорила о культурной идентичности. которая создается из эклектизма, рационально и без консюмеризма.
думала ещё пройтись по вкусовщине и безвкусице, но вместить невпихуемое не удалось))

Белгород с одной стороны - крепкая меняющаяся провинция, с другой - живет как-то хаотично и с оглядкой на контекст.
не лишен некоторой мистичности, которую хорошо бы развивать.

Культур. программа: прогулялись немного по городу, обошли университет (очень. школярский дух чувствовался) и посетили местные кинотеатры.
Хотелось погулять поглубже в этом иномирье, но было как-то холодно.

Посмотрели два фильма. Кинотеатры, надо отдать должное городу, неплохи.

первый фильм "Война невест". 
Кино посредственное, но имхо это один из последних фильмов с идеологией докризисной эпохи. Что любопытно.

вторым посмотрели "Хранителей". Я ждала большего. Большей вовлеченности, наверное. Но в середине засыпала.
формально кино хорошее, содержательно - претенциозно-незавершенное. 

на фоне восьмого мата задумалась о том, что состоявшиеся в российском публичном поле женщины почти все - фрики.
Имеется в виду "состоятельность" не как женщны, а как актора публичного поля. это печально.

Барышни, дамы, леди и - с праздничком.
женский дискурс нужен миру. и как и прочие прелестные features)

эта картина не войдет в историю, не станет легендой, не будет продаваться бешеными темпами и количествами. Но мне хочется верить, что она станет саленьким открывающим маркером нового взгляда на кино
фильм "юленька", обладая тривиальным сюжетом, анекдотичной внутренней реальностью и несколько преувеиченным пафосом «триллера», однако же является отличной попыткой создать действительно хороший фильм, передающий мифологизм и пространства, и восприятия.

сюжет
в мир хтонических чудовищ приплывает на пароме герой с семьёй.
он пишет докторскую диссертацию по античной литературе, женщина его -фотограф.
прибывают они в безумно провинциальный город сибири, с некоторыми традициями и женской гимназией, где герой собирается преподавать.
женская гимназия, естественно, оказывается обиталищем собственно чудовищ, с одной стороны – анекдотичных учительниц, с другой – школьниц не без страсти к убийствам и заговорам. и то и другое – даже не от одиночества и скуки, а именно по законам мифа. Девочки, к слову, абсолютно архетипичны: и как мечта педофила, и как кошмар чайлдфри.

миф
герой пытается проводить аналогию собственной фигуры с орфеем, оказавшемся в Аиде (и Гекаты с Церберами тут в самом деле находятся)
но по сути он не может быть назван именем ни одного персонажа до конца. герой Башарова – просто Герой, современный, вечный, с компьютерм Dell, неврастенией и невозможностью выхода из того пространства, в которое он попал.
Сюжет, опять-таки, завязан на множестве штампов, психологических игр и натяжек. но сюжетно фильм безупречен, в нем нет ни капли чуда, но присутствуют тонны закономерной логики безнадежного пространства.
смерть героя показана в первой сцене, и единственная загадка – почему так жестоко, почему – вырезанный позвоночник.
девочка-оборотень, женщина-пожирательница любовников, которые заменяют её собственного героя, чудовища, следующие за жестами своей богини и даже сторож мифологического мира, которые не отпустит героя, порвет его увольнительную – все они будут собственными поступками объяснять эту жестокость.

фильм
в фильме достаточно бедные диалоги, но блестящие актерские работы.
демонизированная провинция, но без социального контекста, скорее с психологическим.
отличная картинка, хотя и очень банальная.
персонажам невозможно сочувствовать, они абсолютно игрушечны.
но при этом восхитительно достоверны. как достоверен миф в любой точке его преломления
Стриженову и актерам – безусловный зачет. фильм – в список правильных картин нового российского кино. must see.

 Сначала я пересмотрела фильм "Дьявол носит Prada".
Фильм, безусловно, один из лучших примеров массового кино.
Лаконичный, с отличными костюмами и историей Золушки, которая поняла, что феи перешли в реальный мир и их помощь надо отрабатывать. 
В нем отменно показана и новая сторона американской мечты, и самоидентичность с поисками оной, и инкарнация образа Маргарет Тэтчер, и корпоративная культура в лучшем смысле. Хорошие актерские работы.
Плюс - тонко намечена линия гламура. В изначально-журнальном смысле. Том, который почти не был затронут в программе "гордон Кихот" с Николаем Усковым.

На следующий день я посмотрела фильм "Шопоголик".
Фильм, очевидно, вполне пристойный в череде масовых лент.
Простой, предсказуемый, с парой смешных моментов. В нем показана шаблонная история Золушки, которой повезло. И которая сходит с ума по миру вещей, постепенно начиная прищнавать в себе субъект не только приобретающий, но и производящий.
Минус - китч вместо гламура. Гламур там именно в общеупотребительном смысле журнала Glamour, то есть позолота на серой массе.
Почему-то именно этот гламур обсуждали с Усковым на программе "Гордон Кихот".

Теперь о передаче.
Посмотрела я её, признаться, впервые. Там, скажите, всегда так орут?
Но конечно суть не в том. Первое, что возмущает - то, что с Ускова "спрашивают за весь гламур". Ну то есть и за шопоголиков, и за людей, для которых хорошая одежда - дело профессии, эстетического выбора или вкуса.
И на самом деле о самом определении не договорившись, так и не доходят ни до какого результата.
Потому что действительно интересные вопрсы, вроде того, как эстетика дорогих вещей оказывается связана со стразами на рынке именно в сознании потребителя - остались за бортом. очень жаль.
Или вот ещё впрос о моде. Которому, например, замечательный текст посвятил Бодрийяр. И которая стала в некоторых сообществах почти синонимом пошлости, а в других - наоброт.
Усков пытался один раз сказать об определении гламура, но увы, сам зачем-то начал говорить о феномене, как он есть в европейской культуры вместо наименования. Вообще Усков выглядел несколько удивленным всем происходящим, что порадовало. 

Интересно сказал Секацкий. Интересно, но обрывочно. Потому что он тоже смешал шопоголиков с можниками и трендсеттерами, хотя верно заметил насчет усредненности и фальши. 
в мадам Канделаки я слегка разочаровалась. Хотя изначально была на стороне апологетов гламура. Просто потому что они конструктивны и правдивы. А критики требовали этики от эстетической категории и преимущественно наслаждались собственной антигламурностью

По сабжу, кстати, подумалось, что гламур в любой форме плох тем, что будучи эстетикой обыденности, симулирует некий праздник и карнавал. То есть фальсифицирует.
Гламур в стиле GQ (и дьявола с прадой) - это имхо не совсем гламур, и это, повторюсь, описание эстетики, стиля жизни. Которые, кстати, как раз правдивы и апеллируют непосредственно к тенденциям, которые есть культурнейшее явление)
Гламур в стиле шопоголика и прочих журналов для девушек из спальных районов со стразиками - эстетическое убожество и китч. такой же, как серость совковых пальто и прочая эклектика безвкусья, перенимающая многочисленные лики Пэрис Хилтон, не имея при том ни папы, ни фигуры той самой блондинки.
В общем, удивил меня Гордон. Мне о нем лучше говорили.

флента пестрит постами про Бенджамина Баттона и его загадочную историю.
пару дней назад мы с друзьями к ночи приехали в кинотеатр Октябрь.
Я давно хотела попробовать замороженное йогуртовое морожение, которое там продается. и с одним из лучших попкорнов в городе пофтыкать на "Другой мир -3"
Мроженое шикарное, попкорн по-прежнему прекрасен, а на Другой мир мы не попали.
пришлось идти на новый фильм Финчера. Финчер, конечно, великий экранизатор.
Ну и вроде история интересная - про чувака, который родился стариком и по ходу жизни молодел. можно снять отлично.
но не в этот раз.

я по приходу домой не поленилась почитать оригинал. разочаровалась окончательно.
потому что рассказ Фитцферальда, вот он кстати, тут, рассказ замечательно ироничный. например, вот из начала:
"Они впервые решились отдать дань очаровательной старой традиции - обзавестись ребенком, и мистер Баттон. вполне естественно, нервничал. <...> В то сентябрьское утро, когда ожидалось великое событие, он встал в шесть часов, оделся, безупречно завязал галстук и, выйдя на улицу, устремился к клинике, торопясь узнать, зародилась ли в лоне ночи новая жизнь."
простите за спойл, но когда главгерой появляется на свет, он ведёт себя именно как старик: говорит с отцом и требует перенести его в место поудобнее.
"- Что ж, тем лучше, - проворчал старик. - Нечего сказать, хорошенькое тут у вас место для малыша, который любит тишину и покой. Все время писк, крики, даже вздремнуть невозможно А когда я попросил поесть, - тут он взвизгнул от возмущения, - мне сунули бутылочку с молоком! <...> Однажды он (отец) принес домой погремушку и, отдавая ее Бенджамину, в недвусмысленных выражениях потребовал, чтобы он играл ею, после чего старик с усталым видом взял ее и время от времени покорно встряхивал."
далее идет описание будней и праздников ББ, его женитьба, служба и т.д. На фильм, заверю вас, это нисколько не похоже. и совершенно очаровательно. Рассказ лаконичный и выразительный, читается за полчаса-час.

Фильм идет без малого 166 минут. Сюжет там совершенно другой. американский, мелодраматичный, с отношениями, пафосом, Бредом Питтом и невыразимо прекрасной Кейти Бланшетт (она сказочно, непростительно хороша. весь фильм можно фтыкать на этот светлый образ)
Короче говоря, фильм и книга отличаются во всем кроме исходной идеи и имени главгероя.
но придираться к этому было бы нелепо. Не экранизация, и ладно.

Однако сам фильм тоже не стоит тех громких слов, которые о нем говорят. по сути он - пример информационной эмоциональной разводки. Если зрителю близка какая-нибудь из тем, трогательно затронутых в фильме- ему нравится. Потому что думать тут особо не о чем.
как картинки с котиками - смотри и умиляйся.  трагедийно всё шопесдетс
ну да ладно, я вообще мало котирую слезоточивый подход к кинематографу.
Но ведь фабулу можно было раскрыть на контекстуальном подходе (не зря, кстати, ББ сравнивают с Форрест Гампом. Но там куда меньше претенциозности и та же американистичность истории, только с контекстом).
Можно было просто сделать персонажей доствернее. Показать, как смотрит на мир взрослый ребенок. и ребенок-взрослый (в условиях инфантильной цивилизации было бы актуально)

но нет. Финчер мастерит голливудский лубок в классическом стиле. Хорошо показаны только страны. Там пристойная Россия и шикарная Америка. Ну и все женские роли - просто загляденье.
полюбуйтесь на Кейт Бланшетт с Бредом Питтом. тратить на это время в кинотеатре, имхо, не стоит)))

 в ТЦ Ереван-Плаза есть сделанная а-ля трушноармянский стиль кофейня Jazzve. Вопреки названию, джазом там не пахнет. 
кофе тоже не пахнет, хотя кофе там подают вполне пристойный и недорогой при том.
ещё там есть меню в стиле газеты и на полочках - книги. Гомер стоит, например.
глобализация. В центре Москвы армянская кофейня, в которой стоит книга Гомера, а греко-еврейская девочка пишет об этом во всемирном сервисе жеже. забавно.
* * * 
Посмотрела тут кину с Ди Каприо и Уинслет. "Дорога перемен" (Revolutionary road в оригинале)
вообще, это мое новое хобби - читать рецензии на afisha.ru, а потом смотреть их в реале.
например, в ответ на этот фильм более всего запомнилось, как барышня написала что-то типа "хорошо, что я пошла на фильм без своей половинки. Рыдала, попкорн не могла есть. как же печально всё в отношениях".
сюжет: звезды титаника. 50-е годы прошлого века. они семейная пара, которые постоянно ссорятся. вроде находят что-то хорошее, доброе и светлое, а потом снова всё плохо.
так вот.
игра актеров - восхитительна. передача атмосферфы времени - на 5+. машины офигенные. два часа смотрятся легко. 
попкорн я съела с аппетитом.
потому как в остальном фильм не особо хорош. Герои - типичные неврастеники, сюжет - необратимость их разрыва.
показаны кризис американской мечты, предпосылки к бунтам 60-х, тоска американцев по европе и универсальность конфликтов.
да, ещё хороша тема соседей и друзей семьи как порочного института.
военное прошлое героя Ди каприо не раскрыта.

в конце есть шикарный момент, который показывает как прожить вместе до старости.
пожилая пара соседей обсуждает новых жильцов дома Ди Каприо и Уинслет. Бабушка начинает в какой-то момент произноситть длинный и нужный монолог. Дедушка слушает пару предложений и отключает слуховой аппарат. титры.
а надо заметить, что у этой пары есть взрослый сын, которого аццки лечили в психушке. типа режиссер предлагает задуматься.
* * *
а вот "Вики. Кристина. Барселона" мне понравились. Все три))
* * *
закрылась пара магазинов в торгцентре возле дома. Выглядит трагично: затянутые черной пленкой витрины. мне кажется, это начало для фильма: получнесенные дома, закрывшиеся магазины. Фолаут отдыхает.

 из всех новогодних примьер "стиляги", кажется, собрали больше всего положительных отзывов: и массовых, и "интеллектуальных". как выяснилось, не зря. Хотя есть к чему придраться, фильм мне тоже понравился.

Во-первых, он гармоничный.
В нем есть, привычная для Тодоровского, но редкая для современного роскино, гармония формы и содержания.
Мюзикл на тему 60-х не претендует на глубинный смысл и особую оригинальность. Это качественный продукт с выверенной контрастностью кадров и хорошим саундтреком.
Конечно, можно заморочиться и найти в фильме и необходимость противовесов, которые будут уравновешивать систему, создание внтренних врагов и прочие стратегические моменты, выискивать тень сталинизма, а также углубиться в цветовой анализ, привлекая труды Люшера. Но это всё не так важно.
Важно, что в нем есть энциклопедичное "всё", и при этом нет эпического пафоса. Как будто это "всё" - само собой разумеющееся, а не "Мы Сняли Фильм"

Во-вторых, в фильме отличные актерские работы.
О том, как отлично сделала свою работу "старая гвардия" можно и не говорить. Прекрасно.
А вот меня удивили и порадовали молодые актеры. Во-первых, хорошие типажи. На мой взгляд, и Шагин (Мэлс), и Акиньшина (Польза) некрасивы. Но в обоих есть очень четкая последовательность характера. Например, ещё в первых сценах в недоступности Пользы прочитывается её будущее стервочки из коммуналки.
И это очень здорово - с одной стороны, персонажи гротескные, но с другой стороны - очень достоверные. Реальность воссоздана до уровня полного доверия)

В-третьих, "Стиляги" - красивый фильм.
Мюзикл в России сделать сложно. Почти все попытки оставляют ощущение глубокой вторичности или пошлости.
Вообще встроить в кадр поющих и танцующих людей - сложно. А Тодоровскому удалось создать впечателение фееричной естественности каждого музыкального номера. Во многом из-за того, что песни в основном из эпохи 80-х-90х, а не 60-х. Це подчеркивает сходство эпох.
Картинка тоже отличная. Без гламурности клипа, как ни странно, без документализма, немного фантастичная, и при этом, опять-таки, достоверная.Но есть и другое, из категории мыслей опосля.
Дело в том, что "Стиляги" - это не только об уходящей молодости, искренности и феерии жизни вопреки серым пиджакам.
Фильм ещё и об ars vivendi, которую мы же потеряли. Все современные кидалты, эмо и панки кажутся мелочью. Стиляги не были политической силой, но они создавали альтернативную эстетику. И по сути весь фильм Тодоровский посмеивается над игрой своих героев. Над их историей взросления. 
И ещё. 
Фильм не похож на простомюзикл или тем более простоновогоднийфильм. Под фантиком феерии - немного грустная, ироничная история в стиле французских социалистов. О том, что всё возвращается на круги своя, и любая система и форма бытия оказывается оправдана самими её составляющими. То есть людьми. 

два дня подряд мы с прекрасной женщиной пытались посмотреть новый фильм Федора Бондарчука "обитаемый остров". Он же, как вы понимаете, экранизация романа братьев Стругацких. Одноименного.
Но мы долго не могли взять билеты. Народ штурмовал кинотеатры с упорством революционеров, борющихся за право достойно отдыхать в редкие праздничные дни. в итоге нам пришлось приобретать билеты заранее. приобрели. посмотрели.
***
Первые 20 минут я просидела в тихом ауте. Не покидало меня ощущение, что вместо того, чтобы снимать "9 роту", фильм достаточно цельный и стилистически выдержанный, Бондарчук все годы занимался исключительно съемкой высокобюджетных клипов для безвкусных певичек, отчаянно косящих под Голливуд.
Матричные космические корабли бороздят мировой океан, мальчик с перекачанным и перекрашенным солярием телом, смачно улыбается, оглядывая просторы планеты Саракш. Кадры сменяют друг друга с головокружительной скоростью, брутальный Гаал словно вышел из клипа Рамштайна. Все штампы и заимствования я перечислять не буду. Смысла в них особого нет, эстетики тоже, при высоком бюджете это совсем странно.
***
Камерер в исполнении В.Степанова похож на молодого щенка. Рисунок роли верный, но вместо карандаша его наносили углем. улыбка главгероя дает надежду на то, что в конце второй части появится открытая реклама его бесконечной зубной пасты.
Очень хорош Мерзликин. Бондарчук сам тоже. Вообще "взрослые" играют стильно. Не уверена, что это во всем и всегда "хорошо", но стиль отменный.
Больше в фильме ни в чем стиля нет, ощущение клипов остается до конца, пространство безнадежно пестро, техника маловыразительна, костюмы неестественны. К концу фильма ты уже привыкаешь к этому и просто не обращаешь внимания на избыточность. Даже некоторые прелести в ней находишь. Например, вся политическая элита снята гламурнейше красивенько.
Ну кагбе новогодний фильм, карнавал, всё понятно. Есть и Снегурочка.
***
Я влюбилась. Эта Юлия Снигирь, она просто олицетворяет всю чувственность, сексуальность и эротику, которая может проявиться в молодой женщине. Как типаж её можно сравнить с Моникой Белуччи и Летицией Кастой.
Она даже не красива, она безумно, безумно притягательна. и вся съемочная группа, похоже упивалась этим так, что и зрителю решила показать девушку в лучших видах.
Что грудь её, что ноги, что задница, это гипнотизирует круче чем башни с излучателями, евпочя. Но и отвлекает. Но и стоит того, чтобы.
и в самом деле, между Максимом, Радой и Гаалом постоянный бесконтактный секс.
***
Пишут, что Борису Стругацкому фильм понравился.
Странно.
На афише половина рецензий - кричит о том, что фильм плох, половина - впечатлена динамикой.
Симптоматично, что из обеих половин мало кто читал книгу. Я читала раза три. может быть, два. Хотя вторую-третью часть трилогии люблю намного больше. От мысли о том, чтобы анализировать фильм как экранизацию отказалась быстро, хотя событийный ряд почти не нарушен.
Политический подтекст самоочевиден. И когда они про войну с горцами говорят, и когда демшизу пародируют, и когда про олигархов поминают. no surprize.
***
Смотреть это можно, но не нужно.
Лучше всего - на утреннем сеансе. Дешево и полусонно.
Я была бы счастлива, если бы Бондарчук снял фильм про эту шикарную Юлю и назвал бы его "Лара Крофт на Саракше". Без претензии на экранизацию. Она бы бегала и стреляла, и ходила по лесу в своем коротком обтягивающем платьице. Юля, а не экранизации.
Экранизации, я повторю, вообще не надо. Потому что снял её Бондарчук как помреж-недоучка.

давно обещала написать про "Все умрут, а я останусь" Валерии Гай Германики.

Значит, фильм я смотрела на фестивале "Завтра". было очень интересно глядеть на зрителей: вот мальчик шарф ест, что твой грузинский президент, вот девочка в свитер закуталась в ужасе и переживает свои 14 лет. Вот кто-то почти тычет в экран с явным узнаванием себя. Замечательные типажи. прям как в кино. Каждая вторая рецензия на афише, кстати, тоже: узнал себя. наверное, это меня и начало убеждать в том, что фильм убог.

Вкратце: три девочки 9 класса обучаемости готовятся к Школьной Дискотеке. У одной проблемы с родителями, другая вроде как влюблена, третья тоже вся подросток. Типа сюжет как они дружат, раздруживаются, влюбляются и ссорятся с родителями. Ну и пьют-курят-матом говорят.
Почему-то фильм все хвалят за "правду жизни". этот положительный эпитет мне кажется сомнительным. Но в самом деле всё реалистично, но персонажи не очень проработаны. В чем-то взрословаты, в чем-то инфантильны. Не 9 класс.

Основная моя претензия к фильму - это не искусство.
Балабанов, например, снимает кагбе чернуху, но мама миа, как красиво, как стильно, как умно.
Германика - почти некрасиво (зачем эта камера в стиле догмы? неоправдано.), стилистически рвано (из документалистики почти к лирике), насчет умности - не буду ничего говорить. пара линий в фильме действительно очень неплохи, но их настойчиво перебивают всё остальное.

Мне, например, понравился сюжет про то, как одна из героинь начинает дружить с девочкой-аутсайдером, и та её обожает, помогает ей и всё такое. И начинает верить в то наименование дружбы, которое героиня очень хорошо просимулировала. А в конце вытаскивает героиню из грязной лужи школьного футболполя и успокаивает, а та её откидывает, посылает и говорит, что та дура толстая, которая никакая ей не подруга. По-моему, просто прекрасный эпизод, но увы, в центре остается описание быта пубертата. То есть в лучшем случае это видеоблоггинг, а не кино.

Второй минус "всех умрут" - претенциозность.
Ну вот снимаешь ты "в мире животных" про людей, но с техническими выкидонами: и снимай.
зачем говорить, что это кино, да ещё авторское, да ещё со смыслом?

Все смыслы, которые есть в фильме, не развиваются. Ясное дело: вот обряды инициации, вот подмена героев, вот аутсайдер, вот дефлорация, вот перевертыш - архетипы не дремлют.
Американский пирог, правда, на мой взгляд, интереснее. Там всё то же самое, но не на поверхности.

Это никак не детское кино. Оно слишком безвылазно.
Не "интеллектуальное" кино. Слишком просто и поверхностно.
Непрокатное - нудно.
Не арт-хаус - банально.
А восклицающим "тут всё по-настоящему", я бы предложила оставить этот пыл.
Всё по-настоящему - в порнухе.
Замечу, что есть порнография, к коей и Тинто Брасса можно отнести. Это другое.
А есть порнуха. В идеале хоум видео - там можно увидеть, как сношаются пары, а также тройки и более. В самых разных вариантах. Некоторые тоже ругаются матом в процессе.
Но до уровня реалистичности порнухи Германика не дотягивает.
Других достоинств у фильма не отмечают. Я тоже. Место ему - на youtube.

PS. Если кто-то полагает, что "по-настоящему, правдиво и честно" - это великое достоинство фильмов, и вы поможете мне понять, почему - я буду благодарна)

так.
а кто идет сегодня слушать и смотреть Шлёндорфа в "Ударнике"?
в 8 вечера - его лекция, в 9 - фильм про Казахстан. Шлёндорф велик, есливчо.
я вот мечусь между идти-не идти. 

выходные дни плюс-минус пятница и понедельник провела на кинофестивале  2morrow, он же "Завтра".
там современное кино разных жанров режиссеров и стран. конкурсно-новое и внеконкурсно-разное.
По фильмам впечатления смешанные.

постмотрела картину "Лекция 21".
Она интересна тем, что это текстовый фильм о музыке. Нет, там в кадре много действия, но слов и именно текста в широком смысле, ещё больше.
может быть, даже слишком много, что и неплохо, так как музыка становится особенно ценной.
классическое постмодернистское кино с множеством цитат и внутренних игр.
лейтмотив, конечно, со времен Шпенглера не меняется. Закат Европы, он и в кино Закат Европы.
И в этом ничего нового, но смотреть приятно.

Вторым поглядела македонский фильм "Ангел".
Редкостно унылое и безнадежное кино про нелегкую жизнь македонских женщин в убогом городе.
От главной героини ощущение как от Амели, попавшей в говномир. Она аутично ходит по городу и кагбе воплощает собою глубоко содержательную антитезу этому бренному миру. Кагбе ангелом она считает себя. Вызывает стойкое отвращение.
Такое ощущение, что автор постмотрел Шванкмайера, Жене и Тарковского, потом получил заказ на социальное кино и снял что-то по мотивам. я понимаю, что в Восточной Европе всё плохо, но к чему так это нелепо эстетизировать? За визуальный ряд он свой приз получил.

Последний фильм пятницы, коим официальное открывался фест - "Карамазовы".
По мотивам почти одноименного произведения ФМД. как вы понимаете.
режиссер ставит пьесу по "Братьям Карамазовым" на польском заводе.
фильмы про сцену в кадре - мой любимый жанр. тема жизнигры раскрыта, тема достоевщины трагедизирована (как это правильнее сказать без корня "драма"?), русская тема в пресловутой восточной Европе раскрыта более чем. Пожалуй, из просмотренных, самый красивый фильм. Я бы дала ему гран-при.

Очень спешила на Валерию Гай Германику и её фильм "Все умрут, а я останусь". Потому что до этого видела только отрывки её документалистики, а также слышала, что это мол надежда русского артхауса.
Скажу просто: это худший фильм фестиваля.
Я напишу о нем отдельный пост, потому что само явление, увы, шире одного фильма. его наградили призом за актерскую работу, на сцену вышли трое: режиссер и парпа актеров. У менябыло ощущение, что я сижу в школьной столовой на любительском спектакле.

После неё сразу посмотрела "О'Хортен".
Это, в свою очередь, лучший фильм фестиваля. Он изумительно хорош по форме и содержанию. Это лаконичная, неспешная история о машинисте электропоезда, который перестал быть машинистом и стал пенсионером.
О спокойной выживающей Европе, которая находит своё место, без единого лишнего слова и кадра.
Вообще фильм антицентричен. Он не сосредотачивается ни на личности и её переживаниях (за одно это автора следует носить на руках с овацииями), на культуре, комплексах, постфрейдизме и неоромантизме.
его отметило блоггерское жюри, плюс фильму дали приз за лучший сюжет.
( про негритянских детей, женщину-стул и постфрейдистские пролетарские фантазии читать под катом )

в целом впечатление хорошее. "креативной молодежи" в итоге было не так много, 50% фильмов хороши, плюс пообщалась с норвежским и сингапурской режиссерами. Общались в основном за русскую культуру и бытие.
Организация почти не хромала. В ходе фестиваля познакомилась с nucisarbor и nina_petrovna , а также развиртуализировалась с rruben и kuba_libra .
Что, конечно, очень приятно.
Про Гай Германику напишу отдельно, бо это волнующий пэцэ.</lj></lj></lj></lj>

 небезынтересно провожу уикенд и прилегающие дни на кинофестивале "завтра", он же моложедно именуется 2morrow.
там, естественно, немало интересных кин и персонажей.
обзор фильмов делаю по горячим следам, но опубликую когда уже будет вынесено решение жюри.
что общий уровень фильмов радует процентов на 50%
Понимаю, что мои предпочтения пока связаны с любимыми жанрами и направлениями.
То есть я очень люблю жанр "сцена в кадре", вот и "Карамазовы" понравились.
И скандинавское кино прекрасно, естественно, что и фильм норвежского режиссёра оказался хорош.
Или тема "заката Европы"...
Ну да ладно.

умиляет обилие околотворческой молодежи, не такой напыщенной, как на обычных тусовках, но всё равно неясно, откуда такая берётся. Молодежь, по наблюдениям, в восторге от творения Валерии Гай Германики, которая меня привела в эстетическое смущение и шок.
Засим любопытствую, не посетил, не посещает ли это мероприятие кто-то ещё?

посмотрела недавно несколько советских фильмов. Задумалась.
традиционно "актеры, который играет самого себя во всех ролях"  вызывает некоторое неприятие. Но многие знаковые артисты советского кинематографа постоянно существуют в одном и том же образе. Миронов, Терехова, Джигарханян: они похожи даже в авторских и мэйнстримовых фильмах. При этом персонажи зачастую подбираются "под них".
Мне кажется, это отличительная черта в первую очередь российского и советского кино, хотя возможно, я ошибаюсь.

в этом аспекте интересны две вещи: какие актерские работы больше нравятся зрителю, допустим вам или мне,
и оказывается ли это спецификой только крупных артистов или всех, при том, что только часть из них становится великими?

Этой ночью я проснулась с ощущением. что если не напишу здесь и сейчас про "Мама миа", то зря я вообще веду этот жж, и надо бросать его нафик.
Потому я проснулась и восхищенно заявляю, что мюзикл "Мама миа" - это шедевр.
Я привыкла рассматривать такие кины как объект исследования. Явление скорее социальное, чем культурное. Ну там двойное воспоминание о 60-х и 80-х, такой вот неоромантизм в лучшем виде.

Ещё, конечно, не забыла оценить актерские работы.
Мэрил Стрип играет просто гениально. Она искренна и иронична. Весь, говоря театрально, "рисунок роли" разнообразно хорош. Все потенциальные отцы во главе с Пирсом Броснаном - отлично. В каждом и прошлое и нация, и колорит.
Девочка, которая играет дочь Мэрил Стрип тоже душка. Ну и женские роли второго плана типа подруги тоже достойно придают Маме Миа статус комедии характеров (что, конечно, лучше, чем комедия положений. Несогласны?)

Да, ну и я не забыла про Грецию. Греция там как надо =) И вообще работа художника удалась.
С музыкой всё тоже хорошо. Очень хорошо. Слава Богу, наши переводчики ограничились подстрочником. Местами он смешной.
Вообще, смешного много и в самом фильме. Мне повезло смотреть в полупустом кинозале с подругой, мы смеялись полфильма, а также хлопали и едва не плакали.
Кто смотрел со мной кино, может поразиться тому, что я молчала во время всего сеанса, если не считать восторженных восклицаний.

Кажется мне вот уже очень давно не приходилось так положительно отзываться о прокатном фильме. Но это в самом деле прекрасно.
И ведь понимаете какая фишка. Уже из личного. Я кино не пересматриваю почти. Ну то есть могу пересмотреть Питера нашего Гринуэя и по два раза, но это скорее исключение.
а вот на Маму Миа я хочу ещё раз сходить.